А "тыща форумов" - это где? Работая во отделе агитации и пропаганды "РОДИНЫ", я по долгу службы все время смотрел сайты партий и вообще всё, где говорилось о политике. И что же? Сплетни, глупый срач друг на друга, просто откровенный маразм! Говоря об антитезе материальное/духовное, замечу, что политика не дает, а отбирает деньги и время, причем безо всякой отдачи. Перспективными мне представляются только общественные организации, но и это не лучший способ вложения денег и, тем более, обогащения. А насчет "радения за народ"... Мы помогали ветеранам, беженцам, говорили о проблемах бюджетников... Но любая из ныне действующих партий занимается тем же - и безрезультатно.
По-моему, противопоставлять материальное с духовным совсем не правильно... они между собой связны очень тесно... Вопрос в том, что зачастую из-за такого антагонистического подхода, одна из этих категорий вытесняется другой… Мы же не будем спорить, что важнее художнику – сытно поесть или, скажем, картину нарисовать… И то и то – необходимые вещи для его (художника) существования. Вопрос в том, что зачастую люди сами не знают, чего хотят от жизни. Понятия о том, что хорошо и что плохо у разных людей могут быть совершенно несопоставимы. Пытаться построить свое счастье по примеру другого человека – абсолютно безнадежный вариант. А корень здесь – это самоидентификация человека в этом мире…. Собственно, этот путь занимает значительное количество времени, и отталкиваясь от этого, каждый решает для себя, что ему важнее. Нет ничего плохого в хорошем материальном положении, самом по себе… Плохо то, что общество ставит такие условия для его достижения, которые не дают возможность, адекватно реализовать себя в духовном, творческом плане. Нельзя совсем уж упускать из виду материальное, так как без него будет сложно реализоваться в творческом плане. Эти две категории должны помогать друг другу, а не пожирать одна другую… Поэтому, нет смысла смотреть на материальную сторону жизни с предвзятой позиции, точно также как и на нематериальные аспекты существования. Человек все равно будет искать для себя способы реализации и в материальном и в духовном плане.
У меня есть замысел статьи, как время будет, так и напишу. Хочу разобраться: а в чем, собственно, противоречат наука и христианская религия? Пока я вижу 2 пункта. 1 нестыковка - палеонтология. Палеонтологический Господь - не вдохновенный творец, знающий все наперед, а ученый-экспериментатор, методом проб и ошибок делающий совершенных животных. Кто делал динозавров, и почему Ной не взял этих изумительных животных в ковчег? Почему существуют виды, живущие без изменений сотни млн. лет? Всемирный потоп и морские животные - как совместить? Особенности зубного аппарата териодонтов, повторенные чз 100 млн лет на млекопитающих как удачнейшая находка? 4 раза изобретены крылья, 3 раза глаза - и никакого знания наперед! Акулы, черепахи, погонофоры и др. "застывшие" - совершенны. Им некуда развиваться. С Книгой Бытия это не коррелирует вообще никак.
2 нестыковка - распространение людей по Земле как изгнание из рая и этнографическая картина их распространения. Люди не медленно забывали Бога, а наоборот, дозревали до осознания ценности личности, и следствием этого стал монотеизм. Прорывы к монотеизму совершались на разых континентах и независимо друг от друга. Первый, неудачный - это прорыв фараона Эхнатона. Независимо от него прорывались к пониманию личности Будда, Конфуций, Лао-цзы. И независимо от них - Моисей. Много позже, но опять-таки независимо, на другом краю земли - Пачакути. Так мне это представляется, разубедите, коль сможете. Конечно, можно сказать, что после отпадения людей от Бога наступил колоссальный регресс, но где доказательства этому? Ведь должны же были остаться потрясающие свидетельства памяти о Боге, о рае! Да, есть прекрасная керамика и непонятные артефакты из коллекции фараона Джосера, была Минойская культура. Но это все чрезвычайно высокоразвитое многобожие, разве нет?
Есть интересная гипотеза происхождения языка... В глобальном смысле - как совершенно нового способа коммуникации... Понятно, что логично было предположить, что наши древнейшие предки до определенной поры не использовали в коммуникации возможности своего голосового аппарата... По-крайней мере, это логично следует из теории эволюции, в которую я лично не верю (именно в контексте происхождения жизни... к теории естественного отбора отношусь совершенно нормально) Так вот, некоторые исследователи считают, что переходу на такой, совершенно новый вид коммуникации способствовало то, что наши древние потомки в поисках способов выживания вынуждены были постоянно искать новые источники пищи... Соотвественно их пищевой рацион расширялся не сам по себе, а методом "проб и ошибок"... Съедалось все что могло быть съедено =))) И естественно в таких условиях наши древние потомки периодически должны были натыкаться на растения, обладающие психоделическими и психоактиными свойствами... Съедался какой-нить гриб или корень и начинались глюки... в состоянии экстатической отрешенности что-то борматалось, издавались какие-то звуки, которые в последствии, сами по себе, да еще и с опытом расширения сознания, сложились в примитивную систему общения. Так вот к чему это все... А может рай и ад и прочая и прочая - тоже из этой области? =)) Что там видели первые контактеры с отрешенным миром психоделических образов? да все что угодно... В том или ином виде представления об этих категориях есть практически во всем религиях... как двух противоположностях, 2 разных концепциях... Может, корень у всех этих представлений один... Если же серъезно пытаться соотнести науку с религией, пускай даже с христианством, то сначала надо распутывать такой клубок мифологии, истории, философии, и прочего, что становится не по себе. Нестыковок в самом христианстве намного больше... и они не менее интересны... Пример всех пророков и религиозных учений - это пример внезапного, порой совершенно напонятного изменения отношения к миру и к самому себе. Иисус в этом виде предстает, как Революционер, меняющий вековые представления и ломающий стереотипы. И в этом религия очень сильно пересекается с наукой. Глобальные открытия в науке и создание нового религиозного культа или даже мировой религии - имеют один и тот же эффект - они ломают сложившиеся стереотипы и оказывают сильнейшее влияние на все социальные аспекты... Религия в этом плане сначала была более удобным источником подобных потрясений как для отдельно взятого человека, так и всего человечества в целом... Потом наука набрала темп и сейчас стоит на передовой, а в будущем опять увеличится влияние религии на людей... Просто постоянно меняются акценты, сегодня все объяняют антиматерией и Большым Взрывом, завтра это перестанет впечатлять людей и придумают какого-нибудь нового Бога, пинком создающего галактики и вселенные.
Бормочущему первоюытному пришлось бы принести той травы/грибов/сока еще хотябы для пары собеседников))) Не думаю, что сия теория верна - язык очень функционален - достаточно понаблюдать, как учится говорить маленький ребенок! Как эмбрион проходит стадии эволюции от рыбы в нас (вот самый впечатляющий козырь дарвинистов), так и ребенок много демонстрирует в своем стремительном развитии лет до 5-ти... И кстати, религию порождает вполне работоспособную, откровенно монотеистичную (мать или отец)... А про Вселенную, про создание и развитие... Вот такими пинками и нравится мне тот автор, который создавал вторую половину цикла Никитина "Трое из леса"
Тож мне классег, половину его книг и читать-то невозможно (о "разбуторенном" фэнтези тут уже говорилось, и "жареные индюки" - от него, любимого Тут больше в качестве примера годится теория Бахтина о 2х культурологических путях: культурный взрыв и постепенные перемены. Я думаю, при формировании языка количественные изменения медленно переходят в качественные. Галлюциногены - подспорье, но не основной фактор , и нужны на пути постижения не всем и не всегда (спрячусь за спину Дона Хуана)
Точно... Количество переходит в качество. Вот албанский например, со его "бояном","жжошь", "апстену" и т.д. - в одно слово впихивают уйму смысла... слова то вообще постепенно становятся все абстрактнее, а их применение - все менее точно передает окружающую действительность... Это я к чему - придет время, и таким образом человечество дойдет до телепатии... непосредственно перед этим в лексиконе останется всего 10-20 мега абстрактных слов, практически философских категорий в кубе... а потом и они станут не нужны...
ненене, поздно! человечество уже выбрало дорогу технического прогресса. А телепатия - это с другой дороги, с дороги развития мозга, а не мышц. При современных тенденциях человек скорее изобретет технический телепорт как предметов, так и мыслей, чем разовьет такое в своей голове.
Скив, в том-то и дело, что человечество еще НИЧЕГО НЕ ВЫБРАЛО! Мы юзаем компы, ездим на машинках и строим БАК. Но при этом - засилье магов, сектоидов, экстрасенсов. Какая-то первобытная дикость в плане духовности, даже концептуального осознанного пантеизма нету у этих горе-шаманов! Создается впечатление, что любой мало-мальски образованный, а то и вообще дремучий человек может нести любую религиозно окрашенную чушь, и ему верят. Куда тут ткнуться Канту, В.Соловьеву? Одна "порча", "венец безбрачия", кривая "Отлонтида" и Мулдашев со своей шизой!!!
Тут больше в качестве примера годится теория Бахтина о 2х культурологических путях: культурный взрыв и постепенные перемены. Я думаю, при формировании языка количественные изменения медленно переходят в качественные. Галлюциногены - подспорье, но не основной фактор , и нужны на пути постижения не всем и не всегда (спрячусь за спину Дона Хуана) 